Подарки отца

“…любовь от Бога, и всякий любящий рождён от Бога и знает Бога. Кто не любит, тот не познал Бога, потому, что Бог есть любовь. Любовь Божия к нам открылась в том, что Бог послал в мир Единородного Сына Своего, чтобы мы получили жизнь через Него. В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но он возлюбил нас и послал Сына Своего в умилостивление за грехи наши…” 1 послание апостола Иоанна (глава 4) “…Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рождён, и всякий, любящий Родившего, любит и Рождённого от Него. Что мы любим детей Божиих, узнаём из того, когда любим Бога и соблюдаем заповеди Его; и заповеди Его нетяжки. Ибо всякий рождённый от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир, вера наша. Кто побеждает мир, как не тот, кто верует. И Дух свидетельствует о том, потому, что Дух есть истина…” 1 послание апостола Иоанна (глава 5) КУК выражает особую благодарность очевидцам реальных событий, любезно согласившихся оказать бескорыстную консультативную помощь при создании данного изображения.

С уважением КУК
год создания 2002

podarki_otza_large

А это (пользуясь случаем) переделанная работа. Со стеклом в пупырках и исправленным (немного) хлебом и пр., так, по мелочам. Допускаю, что разницы, может быть, многие и не заметят (всуе), но для меня это имеет принципиальное значение. А ещё хочется сказать, это тоже, пользуясь, случаем (ну, не передавать же привет родным, близким и знакомым), граждане, при рассматривании разного рода Х. произведений – необходимо абстрагироваться. Не желательно, а именно необходимо. Эт только “Взлёт Боинга 747 в 05.12, по московскому времени, с взлётной полосы Внуково (или Шереметьево) – 22 сентября 2002 года” – можно документально и правдоподобно по чертежам и фотографиям (если таковые имеются) воспроизвести, с необходимой долей достоверности, точно (в смысле педантичности), реалистично (в смысле фотографического соответствия). И спорить потом о “точнейшей” передачи момента отрыва левого шасси от взлётной полосы при данной температуре и не менее данной влажности бетонного покрытия (точно или не точно – передано состояние)… Ну, или там шестерёнку № 5 в редукторе Цимермана, какую-нибудь построить (опять же по качественной фотографии и прилагаемым чертежам из патентного бюро), самым точнейшим образом построить (чтобы опять таки можно было развернуть дискуссию), а усё остальное, граждане, есть сугубо личностный, художественно-творческий акт (прошу не путать с каким-либо иным актом, никакой двусмысленности я не предполагал). И без абстрагирования тут не обойтись. Не ищите дотошного отражения знакомых (?), а тем более известных (????) вам ситуаций. Очень многие люди считают себя Большими знатоками по части политики и Х.творчества (Х – художественного). Искусство (как и Х), надо воспринимать душой (её существовании обычно отвергается по причине исключительно материалистического мировоззрения) и сердцем (в человеке – орган такой), а не умом и штангенциркулем (мерительный прибор, такой). Многие люди не очень понимают значение слова “абстрагирование”, ленясь заглянуть в словарь и вникнуть в написанное там… Я многократно проверял это…. Продолжаю основную мысль. Не всё, в этом самом искусстве, строится на фактах, а тем более их правдивом отражении. Вернее, некоторые факты – действительно являются отправной точкой для размышлений. Ну, чего стоит голое отражение факта? Спросите об этом у любого поэта или писателя (только, ради Бога, не спрашивайте это у журналиста), они-то уж точно (этот писатель или тот поэт), понимают разницу между фактом и его “направляющей силой”…. Журналист, конечно, тоже понимает факт, но, как-то по-своему, по журналистски, что ли? Так, что абстрагируйтесь друзья мои…. А главное, всегда имейте своё собственное, не заимствованное мнение (типа: “Как уже выше было замечено….”) Ох, и вызовут же эти слова нарекания, обвинения……………… Но я никого не хотел обидеть, я только размышлял….
С уважением КУК